Questions à éric mallet

Je te dirais volontiers que les Senheiser sont bons, surtout pour leur équilibre. Généralement ils ne bavent pas dans les graves en te donnant une fausse impression de puissance. Certains AKG sont valables mais pas tous réussis malheureusement. Dans tous les cas, je te dirais d'éviter les Beats, c'est vraiment de la merde marketing, tu en serais très déçu sur la durée (dans le temps je veux dire, pas les macarons !).

A vrai dire, je n'ai pas essayé les gros casques ''circum'' mais je me base un peu sur ce que j'avais écouté il y a de cela plusieurs années. Sennheiser sortait du lot, AKG est un peu moins bon. Sinon, n'oublie pas de lire mon article sur mon earsonics, c'est un SM3 en intra mais je ne pense pas que cela conviendrait pour le home cinema: http://www.audiodynamics.info/earsonics-sm3-v2-casque-intra-auriculaire-du-plaisir-musical-en-haute-definition-en-couleurs/

ah oui je l'avais lu ton article, mais je pense pas que ça irait parce que ce que je souhaite le plus c'est avoir un vrai casque qui m'enveloppe bien les oreilles pour être sûr d'entendre le moins possible de bruits extérieurs ^^ avec le confort qui va avec, sans contrainte.

Merci pour tes conseils, Sennheiser c'est une marque que j'aime bien, mon actuel en est un, mais un entrée de gamme (le HD 202) alors le son est bon, pour la musique ça va bien, mais il manque quelque chose pour les films, il se pose sur mes oreilles sans être très confortable, je regarderais les modèles suivants.

Je te rejoins sur Beats, trop chère pour ce que c'est et apparemment fragile...

Pour AKG, je ne connaissais pas, je n'en ai jamais vu dans le commerce je crois..

Et sinon, t'en pense quoi des Philips à 200e et Bose et Marschalls en général ? (facilement trouvable en grande surface ^^)

le son bose est quand meme imbattable!

La clientèle de Bose est celle d'un public ignorant de la haute fidélité. Il ont créé un marché tourné vers les bons pères de famille persuadés d'y comprendre quelque chose et de se poser en spécialiste d'un domaine qu'ils ne comprennent pas. En gros, Bose c'est l'opposé de Beats parce qu'ils ne s'intéressent pas aux jeunes mais c'est la même qualité douteuse, tout en flattant l'ego de l'acheteur. C'est risible, sinon pitoyable.

Il y a de cela une quinzaine d'années, un copain d'un copain m'avait qu'il avait acheté des "enceintes" Bose (en réalité des petites boites) et une espèce de caisson de basse pour sa télé. Il m'invite à écouter cela chez lui. Le son de la télé était assez bon pour une télé, c'était du haut de gamme de l'époque. Il passe sur le système Bose, le son tourne à l'aigu avec des espèces de basses
dégueulasses. Je lui ai dit, Geoffrey soit sympa, remets la télé    

Marshall est un spécialiste des amplifications à lampes pour instruments, c'est leur marché principal depuis plus de 50 ans. A la limite, je dirais que leurs casques sont aussi pourris et marketing que Beats. Ce qui les intéresse vraiment c'est surtout de gagner de la marge sur le marché des casques en profitant de leur notoriété mais faut pas s'attendre à de la qualité. Pour Philips, je n'en sais rien, j'ai pas testé leur casque.

Par contre, on est un peu hors sujet. Il faudrait sans doute déplacer la question sur le post concernant mon blog audiodynamics ?

Comme tu veux pour déplacer le sujet, après je ne vais pas te faire chier trop longtemps la dessus

Merci pour tout, tu m'a bien aidé, donc j'élimine pas mal de marque de mon esprit... Dommage pour Marshall il font de très jolis casques.

Merci !

Tu m'ennuie pas du tout Tri, ça me fait plaisir de parler haute fidélité. Après, il faut surtout que tu te fies à ton oreille. Essaie d'écouter plusieurs modèles avant de faire ton choix. C'est ton oreille et tes goûts qui doivent trancher.

Merci    Oui j'essayerais de trouver un magasin ou on peu les tester.

En tout cas, j'ai regardé sur internet les casques AKG, ils sont très beau et ont de bonnes critiques. Mais Seinnheiser j'aime bien quand même, c'est une marque qui m'évoque la fiabilité.

Salut Eric!! Comme je l'ai déjà évoqué il y a quelques jours sur un autre sujet, j'aimerais trouver un ou plusieurs produit(s) qui me permette(nt) de gagner en force mais aussi en masse musculaire.

J'ai tour à tour hésité entre Triazole + Activate de Driven Sport, puis Magnitropin + Alphadex de Myokem...et au final je pense partir plutôt sur une association entre:
- Natural T de Top Secret Nutrition (l'association de certains extraits végétaux + acide ursolique me plaisent beaucoup!!)
- Humanogrowth de Labrada

Tu sembles avoir apprécié c'est 2 produits, peux-tu me dire si c'est une bonne idée de les associer, ou si il vaut mieux éviter?

Aussi, je pensais commander sur http://www.illpumpyouup.com/ , ca serait une première...c'est un site sérieux?

Merci d'avance pour tes réponses!!

Pour moi, Natural T n'est pas le meilleur choix, c'est sans doute le seul de chez Secret Nutrition que je ne prendrais pas. A vrai dire, dès que je vois Tribulus, je fuis. Triazole et Alphadex sont tous deux excellents, avec une petite préférence pour Alphadex cependant. Essaie plutôt de sélectionner des boosters T qui contiennent des végétaux qui ont prouvé leur intérêt; soit de l'ortie (urtica dioica), de la Bulbine natalensis, de l'avena sativa, du Tongkat ali et du Saw Palmetto.

A priori, je pourrais plutôt te conseiller ceci, c'est un des meilleurs de Beast: http://www.illpumpyouup.com/beast-sports-nutrition/super-test.htm

Pour Humanogrowth, c'est un excellent produit, c'est un des rares que je reprends fréquemment; tu pourrais très bien l'associer à Super Test pour de très bons résultats. Humano. est très bon mais il demande 2 à 3 semaines de patience, ensuite, tu gagnes en force. Par contre pour Activate, j'ai pas été convaincu, contrairement à Triazole, mais prends plutôt Alphadex, c'est un cran au dessus, question force et densité, c'est le top.

Donc, parmi ceux que tu cites, je dirais Super Test, Humanogrowth, Alphadex et si tu as encore un peu de sous, prends-toi une boite d'acide ursolique, tu ne vas pas être déçu: http://www.illpumpyouup.com/alri/exchange.htm

Pour I'll pumpyouup, pas de soucis, j'ai déjà commandé chez eux.

Et voilà !

Meric Eric pour toute ces infos!! J'avais pris ton post sur Natural T et je pensais que c'était un bon choix. Mais c'est vrai que la composition du Super Test de Beast a l'air meilleur. J'ai lu ton article sur le Tongkat ali sur ECEF et ca m'a l'air d'être du tout bon cet extrait végétal.

Je pense donc partir sur une association Super Test/HumanoGrowth.
J'attends la paie de janvier et si j'ai les fonds je prendrais aussi 2 boites d'Exchange. J'avais déjà pris de l'Ursobolic avec des résultats corrects, j'espère que celui-ci sera encore meilleur!!

Merci encore pour ton oeil d'expert avisé Eric!!!!

Natural T reste un choix acceptable dans l'absolu mais je fais confiance aux résultats donnés par la recherche. En ce sens, Super Test sera certainement meilleur que Natural T. Sur I''llpumpyouup, Exchange est le seul supplément d'acide ursolique, sinon, Ursobolic est disponible sur Powerbody.co.uk Pour moi, c'est vraiment un acide gras très étonnant, il me permet de mieux progresser sur le long terme, c'est appréciable.

J'ai lu les critiques sur amazon concernant plusieurs compléments à base de Togkat Ali, les tests sont bons à plus de 85%, donc, pour moi, c'est fiable.

Je te ferais un retour sur ces compléments et leur association!! Pour l'acide ursolique je suis du même avis que toi, les effets sur 1 mois et demi avec ursobolic étaient déjà trés bons, la aussi je te ferais part de mon ressenti!!

Merci encore!!

Pour info, j'ai commandé ceci il y a qques jours: http://www.vitacost.com/vitacost-mens-passion-booster-t-with-tongkat-ali-extract-120-capsules Le produit de Vitacost associe le Togkat Ali et l'Avena Sativa, avec de l'arginine et de la citrulline en plus. Ils envoient en tarif lent chez Vitacost, j'aurais pas ma commande avant début mars mais je vous tiendrais au courant. Question prix, ils sont pas moins chers que I''ll pumpyou up ou Nutraplanet pour ce genre de produits.

Bonjour,

c'est réelle ou pas ?

blanchissement de la whey au peroxyde d'hydrogène

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19923595

http://www.darigoldingredients.com/products/whey-proteins

gundill en parle ici il a fait plusieurs videos

https://www.youtube.com/watch?v=PUgyYh75szg

tous à la prot d'oeuf!
sinon tous blond de l'intérieur.

J'ai vu l'info aussi, cela me semble vrai, c'est un peu consternant de voir la considération du consommateur.
Pas mieux que des dealers.

En effet, si on retrouve un article sur pubmed, il y a des chances pour que ce soit authentique. Cependant, le ton un peu vulgaire et omniscient de Gundill me fatigue un peu. Je pense que dans le domaine, il y a sans doute plus sérieux et moins généraliste à deux francs. J'en ai un peu ma claque à entendre des types qui critiquent sans y connaitre grand chose ni faire état d'un minimum de savoir scientifique. Perso, pour éviter les surprises, je préfère payer un peu plus cher mais de moins risquer ce genre de mauvaise surprise. Pour l'instant, j'en reste à Optimum et Reflex, j'espère ne pas me tromper.

Pour ma part, je n'ai jamais eu aucun résultat concluant avec cette protéine; je vous proposerais plutôt de laisser cela aux enfants, ils en ont bpc plus besoin que nous. Les protéines complexes sont nettement plus intéressantes sur le plan nutritionnel à mon avis. Il faut savoir que le lactosérum est une protéine marketing et qu'elle génère énormément d'argent. Au départ le lactosérum était balancé à l'égout puisque c'était le résidu de la fabrication des fromages. Depuis que l'on sait parfaitement la filtrer, c'est tout bénéfice pour les fabricants mais ça n'en fait pas la meilleure des protéines pour autant.

qu appelle tu protéines complexes

ce sont les mélanges de plusieurs sorte de protéines
tu des exemples

Merci;

Oui, un mélange. Certains disent protéines complexes, d'autres disent multi-sources. Généralement, je prends Paleo Protein de MHP, c'est un mélange de protéine d'oeuf et de boeuf, le goût choco est une tuerie (vanille faut vraiment éviter). De toutes évidences, quand je fais mes fiches produit, je peux pas dire que la whey ne vaut rien puisque mes clients en vendent mais sur le forum, je préfère vous donner mon opinion tel que je le conçois.

Le GROS problème avec la whey, ce n'est pas que c'est une mauvaise protéine, (loin de là) mais surtout que sont assimilation est trop rapide. Tu prends une whey et en moins d'une heure, tu n'as plus rien ds l'estomac; c'est l'idéal pour faciliter le catabolisme. En 1 heure 30 les AA seront tous assimilés et utilisés (pas forcément pour les muscles d'ailleurs mais sans doute plus pour faire de l'énergie comme des glucides) alors qu'une protéine complexe mettra plus de temps à être digérée, ce qui est bcp plus intéressant sur le plan nutritionnel. Il ne faut pas oublier que la récupération après un entraînement intense peut durer 3 jours et que les besoins en protéine courent durant cette période, pas sur les 2 heures du péri-training. En tout état de cause, ce n'est pas une raison non plus pour se gaver de protéines au delà de 1,5/2 g par kg de poids de corps. Ce qui compte ce sont les apports constants et sur la durée, le problème est donc bien là pour la whey, à moins de se faire 4 shake par jour. De dire que c'est une protéine idéale à prendre avant et après l'entraînement, ça veut surtout dire qu'il faudrait prendre autre chose quand tu récupères, c'est à dire sur la grande majorité de ton temps.

Dans tous les cas, si tu prends une whey, ajoute une demi-dose en glucides, ça te permettra de retrouver une durée d'assimilation un peu plus "normale". Tu peux également consulter mes dernières traduction d'Ergo-log sur mon site, j'ai dû faire un article là dessus.

merci pour cette réponse complète

http://www.espacecorps-espritforme.fr/article-ergo-log-whey-ou-caseine-avant-et-apres-lentrainement/3058

http://www.espacecorps-espritforme.fr/article-ergo-log-une-portion-de-proteine-toutes-les-trois-heures-facilite-la-prise-de-muscle/2191

Bonjour Eric,

Une petite question  Si je prend de l'horny goat à l'année (ou 11 mois), es ce que ça pose un problème à ton avis ?

A priori non, mais si tu te lance dans le porno, ça peut aider. Pourquoi pas, c'est sans doute bien payé. Par contre, question performances athlétiques, on a très peu de recul sur ce végétal, rien n'indique qu'il puisse vraiment apporter qque chose de concluant.

Ok merci J'en ai pris pendant 6 mois de suite déjà et j'ai fait une pause dans le doute... Pour le sport c'est très bon pour les sensations et la congestion, mais pour la prise de masse rien de plus. Mais c'est surtout pour la forme, je me sens au top physiquement et dans la tête sans avoir l'impression que ça soit artificiel

Pour le porno, ah oui parfait...

A priori, c'est une bonne chose que de se fier aux sensations. Si ça aide au niveau de la congestion, c'est peut-être pas inutile. Une meilleure congestion permet de mieux recruter les fibres. Malheureusement, on a peu d'études scientifiques intéressantes à ce sujet. Tout ce qu'on sait c'est qu'il y a deux moyens de prendre du muscle, la congestion et la force. Si je trouve suffisamment d'infos valables sur le sujet, je ferais un article, ça fait longtemps que ça me trotte dans la tête.

Ensuite, tout est relatif. Par exemple, pour Mass FX, la compo est validée par la recherche pour la plupart des composants mais aux tests, ça ne m'a pas apporté grand chose, du moins sur une boite. C'était intéressant pour la présence du vanadium mais a priori, il est probable que de l'acide alpha lipoïque donne le même résultat que ce Mass Fx. Finalement, on peut se baser sur la science mais sans l'expérience, on a pas grand chose au final.

Entièrement d'accord avec toi pour les sensations..

Et hâte de lire ce futur article